Співробітника Рівненської обласної прокуратури Олександра Пришка покарали доганою за участь у бійці з погрозами в місті Дубно. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП).
29 серпня 2024 року заступник начальника відділу нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях Олександр Пришко став учасником конфлікту. За даними скаржників, він перевищив службові повноваження, що порушило етичні норми прокурорів.
Конфлікт розпочався через сутичку між сином Пришка та двома особами. Замість звернення до поліції Пришко прибув на місце разом із сином і помічником, що, на думку КДКП, свідчить про спробу самостійно вирішити спір. Під час інциденту між Пришком і опонентом сталася бійка, внаслідок якої обидва зазнали легких тілесних ушкоджень, підтверджених судово-медичною експертизою. Скаржники заявили, що Пришко погрожував їм ув’язненням, використовуючи статус прокурора, та завдав кілька ударів, зокрема в пах і живіт.
Службове розслідування Рівненської обласної прокуратури (наказ №84 від 18.12.2024) не підтвердило звинувачень у нецензурній лайці чи вимаганні грошей. Проте КДКП встановила, що Пришко вчинив дії, які порочать звання прокурора, зокрема використовував службовий статус в особистих інтересах. Це підтверджують два кримінальні провадження, відкриті 30 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК (умисне завдання легких тілесних ушкоджень):
Комісія врахувала 20-річний стаж Пришка, позитивну характеристику та відсутність попередніх стягнень, обравши найм’якше покарання — догану. Рішення мотивоване порушенням статей 16 і 21 Кодексу професійної етики прокурорів, які вимагають коректної поведінки в службовий і позаслужбовий час. КДКП наголосила, що досвідчений прокурор мав уникнути ескалації конфлікту, а не провокувати його.
Рішення набуло чинності та направлено Генеральному прокурору, керівнику Рівненської обласної прокуратури та сторонам провадження.
Бійка за участю Олександра Пришка та його погрози із використанням службового статусу підривають довіру до прокуратури. Догана, хоч і є м’яким покаранням, вказує на порушення етичних стандартів. Ситуація вимагає посилення контролю за поведінкою прокурорів, щоб уникнути подібних інцидентів і зберегти авторитет правоохоронних органів.
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…