Скандали навколо націоналізованого «Сенс банку» (колишнього Альфа-банку) набирають обертів на рівні парламентської Тимчасової слідчої комісії. Під час засідання ТСК колишній очільник наглядової ради банку Шевкі Аджунер зробив гучну заяву: кандидатуру Василя Веселого на посаду радника з питань взаємодії з держорганами йому особисто рекомендував голова Національного банку Андрій Пишний. Сам очільник НБУ категорично відкидає ці звинувачення, називаючи їх неправдивими.
Історія контролю над державним «Сенс банком» супроводжується хронічними конфліктами між незалежною наглядовою радою та політично-владними стейкхолдерами:
Тиск на менеджмент: Спочатку рада без ентузіазму сприйняла призначення Олексія Ступака (фігуранта справи «Форрест Гамп») керівником банку. За даними розслідувань, після звернення до Андрія Єрмака та Ростислава Шурми призначення все ж відбулося, після чого у наглядової ради почалися системні проблеми.
Поява Василя Веселого: Коли Аджунер звернувся до НБУ по допомогу в налагодженні комунікації з державою, Андрій Пишний пообіцяв знайти людину. За словами Аджунера, вже за день-два відбулася зустріч, на якій йому представили Веселого як надійного комунікатора — і це сталося ще до проходження будь-яких офіційних процедур співбесід у банку, попри те, що Веселий раніше не мав жодного стосунку до банкірування.
Зникнення проблем і поява «незручних запитань»: Після появи Веселого комунікація з регулятором миттєво покращилася. Проте згодом наглядова рада почала ставити фінансовим кураторам незручні запитання щодо занижених комісій за обслуговування грального бізнесу (гемблінгу).
Наслідки контролю за фінансовими потоками виявилися прогнозованими: усіх членів тодішньої наглядової ради усунули від участі в конкурсі на новий склад. Поки банк залишався без повноцінного нагляду, через нього пройшов ряд транзакцій грального бізнесу. Крім того, новий склад наглядової ради, призначений у червні 2025 року, обговорювався фігурантами справи «Мідас», а на записах фіксувалася розмова Олександра Цукермана з тим же Василем Веселим.
Позиція голови НБУ залишається непохитною: Андрій Пишний категорично заперечує надання будь-яких рекомендацій, презентацій чи тиску щодо призначення Веселого, хоча факт знайомства з ним підтверджує і заявляє про готовність особисто прийти на ТСК. У свою чергу, голова комісії Ярослав Железняк охарактеризував свідчення Аджунера як перший задокументований випадок надання неправдивих показів у роботі комісії через розбіжності з попередніми заявами Пишного.
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…