«Дух закону» замість позбавлення прав: як суддя Ніколенко з Кривого Рогу системно рятувала нетверезих водіїв

Суддю Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дар’ю Ніколенко притягнули до дисциплінарної відповідальності за специфічне правосуддя у справах щодо нетверезого водіння. Попри системність порушень, Вища рада правосуддя (ВРП) обмежилася лише найм’якшим стягненням — попередженням.

Справа розглядалася Другою Дисциплінарною палатою ВРП на підставі скарги правозахисників.

Механізм «порятунку»: штраф без вилучення прав

Розслідування виявило, що суддя Ніколенко у справах за ст. 130 КУпАП застосовувала штрафи, але ігнорувала імперативну вимогу закону про обов’язкове позбавлення права керування.

  • Юристами було виявлено щонайменше 15 таких постанов.

  • Під час розгляду дисциплінарний інспектор додав до переліку ще 6 аналогічних епізодів.

Окрім того, суддя регулярно звільняла порушників від сплати судового збору, перекладаючи ці витрати на державний бюджет.

Аргументи та виправдання: волонтерство та «дух закону»

Свої рішення Дар’я Ніколенко мотивувала особистими якостями водіїв: наявністю статусу військовослужбовця або волонтерською діяльністю. При цьому частину фігурантів зупиняли за кермом напідпитку вже не вперше.

Сама суддя на засідання ВРП не з’явилася. У письмових поясненнях вона зазначила, що:

  1. Кількість таких рішень нібито була незначною порівняно з загальним навантаженням.

  2. Вона начебто не знала про повторність порушень деякими водіями.

  3. Керувалася не буквою закону, а його «духом».

Варто зауважити, що військова служба чи волонтерство не можуть бути пом’якшувальними обставинами у випадках, що загрожують безпеці громадян. Навпаки, ці статуси передбачають вищий рівень відповідальності.

Позиція ВРП: найм’якший сценарій

Думки членів Вищої ради правосуддя під час голосування розділилися. Зокрема, Роман Маселко наполягав на суворішому покаранні — догані з позбавленням доплат. Проте більшість підтримала найбільш лояльний варіант.

Фактично за десятки випадків системного ігнорування норм закону суддя відбулася лише формальним попередженням. Це створює небезпечний прецедент безкарності у справах, де на кону стоять життя людей на дорогах.

superadmin

Recent Posts

Грантові мільйони на реформах Міноборони: як заступниця міністра Любов Галан залучила до державних систем власний центр «Принцип»

Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…

23 години ago

Генерал СБУ в наручниках: НАБУ затримало Сергія Дуку в межах операції «Карфаген»

Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…

24 години ago

Брязкіт грошей і кремлівський слід: НАБУ викрило плани наркокартелю «Хімпром» залучити втікача Шарія для «відбілювання» мережі U420

Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…

24 години ago

Картель «Хімпром» на зв’язку з Банковою: НАБУ викрило шокуючі плівки про підкуп міністрів, фальшивомонетництво та катування людей за участю СБУ і МВС

Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…

1 день ago

Політична війна силовиків: чому колишній генпрокурор Кравченко назвав спецоперацію НАБУ в СБУ «помстою» за дітища Кривоноса й Клименка

Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…

1 день ago

«Відкупився від НАБУ за копійки і очолив експорт газу»: як одіозний ексміністр-втікач Микола Злочевський продовжує мільйонні заробітки під час війни

Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…

1 день ago