Федерація професійних спілок України (ФПУ) опинилася на межі втрати свого найціннішого активу — столичного Міжнародного центру культури і мистецтв, відомого всім як Жовтневий палац. Суд першої інстанції ухвалив скасувати право власності ФПУ на цю легендарну будівлю в центрі Києва та зобов’язав повернути державі в особі Фонду держмайна головний корпус і флігель загальною площею понад 17,5 тис. кв. метрів.
Це рішення створило небезпечний прецедент, який загрожує цілому ланцюгу інших незаконно приватизованих об’єктів по всій країні.
Хронологія корупційних схем і кримінальних баталій
Позиції профспілкових ділків хитаються одразу на кількох фронтах — у господарських судах та в рамках затяжних кримінальних проваджень:
Кримінальний слід ДБР та АРМА: Правоохоронці з Держбюро розслідувань ще з серпня 2019 року ведуть провадження №62019100000001170 щодо незаконного відчуження державного майна. У жовтні 2022-го комплекс уперше передали до Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Попри спроби профспілок відбити майно через суди, у червні 2025 року Печерський райсуд знову заарештував об’єкт і повернув його під управління АРМА.
Скандальний управитель: 9 липня 2025 року АРМА уклала договір управління з ТОВ «Комбінат Плюс» — це рішення супроводжувалося шквалом критики та запитань до керівництва Агентства (зокрема Олени Думи, Дмитра Сидоренка та Ольги Стефанішиної) через можливі зловживання при виборі «потрібних» компаній.
Крах профспілкової «оборони»: Головний аргумент ФПУ зводився до того, що палац нібито перейшов до них ще з радянських часів, а у 2007 році держава сама видала їм свідоцтво про право власності. Проте суд розтрощив цю позицію: закон прямо забороняв приватизацію пам’яток культури національного значення, держава об’єкт ніколи не продавала, а отже, свідоцтво 2007 року є юридично нікчемним папірцем.
Апеляційний фронт і загроза для всієї імперії ФПУ
Для керівництва Федерації профспілок втрата Жовтневого палацу — це не просто удар по репутації та позбавлення культової концертної зали на дві тисячі місць у серці столиці. Головна небезпека полягає в іншому: якщо ця судова практика закріпиться в апеляції, під загрозою конфіскації опиняться сотні інших санаторіїв, курортів, баз відпочинку та адміністративних будівель, які ФПУ роками розпродавала та здавала в оренду.
Наразі Північний апеляційний господарський суд уже відкрив провадження за скаргою ФПУ у справі №910/16403/25, розгляд якої стартував 29 вересня 2026 року. Поки фінальне рішення не набрало законної сили, де-факто комплексом продовжує керувати управитель від АРМА, проте юридична доля головної культурної площадки країни висить на волосині.
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…